>

历史深处的焦灼,章莹颖案嫌疑犯三十日将出庭

- 编辑:澳门新萄京8455 -

历史深处的焦灼,章莹颖案嫌疑犯三十日将出庭

中国社会科学报华盛顿11月1日电 美国一项新研究发现,当一个犯罪案件的性质格外恶劣时,即使证据的充分程度没有变化,陪审团也更加倾向于认为被告有罪。

第12-13封信

一、“罪名不成立”的含义

陪审团宣布“罪名不成立”,意味着“证据不足,不能定罪”,而不是“此人清白无辜”。

二、对于刑事案件证据、证人的要求

在提供证据的同时,取证必须科学、严谨;提供证人时,证人必须可靠。若达不到这个要求,就是证据尚不充分。

三、《权利法案》的精神

《权利法案》的制定是针对政府,尤其是联邦政府,防止美国政府和政府的执法人员侵犯公民权。

《权利法案》的基本原则之一是不以社会安全为借口,非法剥夺一个公民的自由和权利。牺牲任何一个“个人”的自由权利以及家庭幸福来作为换取社会利益的代价,这种做法的合理性是不被美国宪法精神所承认的。

*澳门新萄京娱乐,扩展知识:

1. 美国陪审团类型

陪审团分为两种:

(1)大陪审团(grand jury,又称“起诉陪审团”)

在刑事案件中,检察官对于重罪(felony)和死罪的指控,必须通过大陪审团的审查,才能对嫌疑人提起控诉(当然,嫌疑人也可以放弃这个权利,直接要求进入审判程序,相当于放弃免予起诉的机会)。

大陪审团所参与的是庭前程序,而不是审判程序。其工作是通过审查检察官的指控和证据,决定是否以该指控的罪名起诉嫌疑人。大陪审团只听取公诉一方的证据和意见,或者独立进行调查,而不听取辩护人的意见,所以,检察官只要说服大陪审团,案件就可以顺利进入起诉程序。大陪审团通常由23人组成。

(2)小陪审团(petit jury,又称“审理陪审团”)

小陪审团所参与的是法庭审理程序。提交小陪审团裁决的案件不限于刑事诉讼,也包括民事诉讼。小陪审团需要在庭审中听取双方的意见,然后对事实作出裁决。

刑事案件:“Guilty” 或”Not guilty”

民事案件:“赔钱”或“不赔”

2. 国刑事陪审制度

(1)刑事陪审权的法律保证

宪法保护因重罪被起诉的被告人接受陪审团审理的权利。美国联邦宪法规定,可获有期徒刑的上限不满6个月的轻微犯罪没有接受陪审审理的权利(邓肯案判例)。换言之,对于可能获刑期在6个月以下的犯罪而言,美国宪法并未强制规定陪审程序,而可以由各州法院自由选择。

(2)陪审审理的放弃

美国刑事案件中的大多数,并非通过陪审裁决,而是通过认罪协商得到解决的。认罪协商是:被告在罪状认否手续中作有罪答辩(plea of guilty = 认罪),作为其对价,检察官会减少起诉的罪名数量,以较轻的罪名起诉,并要求法院判处较轻的刑罚。在被告进行有罪答辩的情况下,他同时就放弃了接受事实审理(由陪审团或法官做出)的权利,因此法官直接决定量刑后做出判决。

但是,美国宪法并未赋予被告无条件放弃陪审审理的权利。在联邦法院系统中,只有得到检控方的同意和法院的许可,被告人方可以放弃陪审审理。在大多数州,被告放弃陪审的行为,也往往需要法院或/和检察官的同意。

(3)陪审员的人数

联邦法院中,陪审员人数原则上为12人,但如经当事者双方同意,也可以少于12人。在州法院层面,既有规定了少于12人的陪审团人数的,也有规定被告人可以选择不满12人陪审团的。美国宪法的判例规定,陪审团人数最少可以减至6人。

(4)陪审员的选任程序

Step1:选择候选陪审员

从选民名单或其他名册中随机抽选出足够数量的候选陪审员,并寄送用于判断是否符合陪审员资格的文件(juror qualification form)。如候选人有以下情况,则由法官判断其是否有获任资格:

1)不是满18岁且在该管辖地域居住满1年的美国公民;

2)不能读写英语;

3)不能说英语;

4)因精神或身体疾患,不适于担任陪审员的;

5)有相应刑事案件或重罪前科。

没有上述失格事由的人员,除了被允许辞任者,都会收到法院寄送的传唤状(summons)。

大多数州的选任程序也与此类似。

Step2:预备询问(voir dire)

通过上述方式集合起来的候选陪审员团(venire),将接受法官或当事人(检察官和辩护人)的询问。根据其结果,各位当事人可以以“可能带有偏见”为由,申请“有理由回避”(challenge for cause)。这一申请没有人数限制,但需要法官进行判断和批准。此外,各方当事人还有有限的“无理由回避”(peremptory challenge)申请权。州法院系统中,手续大致相同,但具体细节可以有所差异。

Step3:最终确认陪审团组成

(5)评议和裁决

在审理的最后阶段,法官会对陪审团进行指示。指示主要说明以下内容:

1)应适用的实体法

2)哪一方应承担举证责任,完成举证责任需要的证据的程度等证据法原则

3)形成裁决所需的程序

之后,陪审员从法庭上退下,进入评议室(又称“陪审员室”),进行秘密评议。包括法官和各方当事者在内,陪审员以外的人员都不得参与评议过程,也不得了解评议的内容。有时,评议会延续数日。在形成评议结果的情况下,全体陪审员回到法庭上,由陪审员长或书记员负责宣读裁决。

在联邦法院系统及各州(除6个州外),不论有罪或无罪的裁决都必须由陪审员全体一致意见才能形成。无法达成裁决的情况被称为陪审员僵局(hung jury)。美国部分州法律规定,12人陪审团中如有10人以上的多数意见,也可以形成裁决,这些州的法律在美国宪法判例史上被认定为合宪。但是其他判例显示,如果是由6人组成的陪审团,则必须要全体一致意见,而以5人多数意见形成的裁决是违宪的。

在刑事案件中,任何法域的法院都不进行对个别事实进行认定的个别裁决(special verdict),而仅仅进行认定有罪或无罪结论的一般裁决(general verdict)。

当法官从陪审团得到无法达成裁决(陪审团僵局)的报告时,法官可以酌情命令其再次评议或者进行追加指示,但最终仍不能形成裁决时,就构成失审(mistrial),就必须从选任陪审员起,重新进行审理(retrial)。

(6)裁决后的程序

当陪审团作出有罪裁决时,法官将进行量刑,并下达判决书。

在做出有罪裁决时,法官可以根据被告人的申请,对个别陪审员进行调查(polling),确认该裁决是否真的达到了有效成立条件。

陪审团作出的无罪裁决,法官无权推翻;反之,陪审团作出有罪裁决时,法官可以根据被告的申请,由法官检视证据并做出无罪判决(judgment of aquittal)。

不论是陪审团作出的无罪裁决或法官做出的无罪判决,检察官也不能上诉或重新起诉,这叫做“双重危险禁止”(double jeopardy)。

据美国侨报网报道,中国访问学者章莹颖在美失联至今已经超过了40天,尽管嫌犯克里斯滕森被抓捕起诉,但章莹颖始终下落不明。当地时间20日,克里斯滕森将在美出庭,这一案件的审理,将会如何进展?

10月29日,《自然:人类行为》(Nature:Human Behaviour)期刊刊发了美国杜克大学生物统计学与生物信息学助理教授约翰·M.皮尔森(John M. Pearson)、神经生物学研究副教授J.H.佩特·斯基恩(J.H. Pate Skene)等人合著的论文《犯罪类型与证据对罪行判断的影响作用建模》(Modelling the effects of crime type and evidence on judgments about guilt)。研究人员请600名实验参与者担任模拟陪审团成员。他们首先阅读33份案件记录,其中包含对违法犯罪行为的描述和数量不等的证据。这些犯罪行为轻的有非法开设酿酒厂,重的有屠杀。然后,模拟陪审团成员给每个案件的严重性评分(0分最低,100分最高),并对被告是否有罪作出判断。

20日嫌犯的出庭是何性质?

结果显示,模拟陪审团对案件严重性的评分越高,越有可能作出被告有罪的判断。同时,犯罪类型会影响他们对案件严重性的评估。而受过专业法律训练的在职律师、法官、州检察官等群体在参与实验时,则有截然不同的表现。他们对被告是否有罪的判断来自于证据而非指控。

美国司法部网站12日发布消息说,美国联邦大陪审团当天以绑架罪正式起诉嫌疑人布伦特·克里斯滕森,如果罪名成立,他最高可判处无期徒刑。20日,克里斯滕森将出庭。

接下来,研究人员计划采用核磁共振成像技术来观察实验参与者在判断被告是否有罪时的大脑活动,以了解情感和道德因素对其判断的影响。例如,他们如何权衡放走有罪者与冤枉无辜者的风险。

起诉书表示,克里斯滕森“蓄意非法扣押、拘禁、诱骗、引诱、劫持并带走了”章莹颖,出于自身利益和目的扣押她,并使用工具及设备,实施其不法行为。

斯基恩表示,当一个案件的性质非常恶劣时,人们会将此视为对自己和自己所在社群的威胁。这促使他们的心理天平向“宁可误抓不可误放”的方向倾斜。但是,越是性质恶劣的案件,在作出有罪判断时,越应以充分证据为基础。在实验中,模拟陪审团的反应表明,应该对人类的天然心理偏向提高警惕,并严格遵守相关的法律程序。比如,法官应给陪审团怎样的指示、检察官如何提出主张和证据等。

章莹颖已经失踪多日,依然下落不明,联邦调查局(FBI)此前表示“据信章莹颖已经死亡。”

作者简介

据美国侨报网报道,根据美国加州刑事案件的审理制度,目前章案嫌疑人的审理会经历过堂提审(arraignment ),预审听证(preliminary hearing) ,认罪协商(plea bargaining )和审判(trial)。

姓名:王悠然 工作单位:

7月20日的出庭,是过堂提审。法官会要求被告陈述是否认罪。章案嫌犯的刑事辩护律师已作出声明将对其当事人作无罪辩护,如果律师代表被告作无罪陈述,案件就进入下一阶段预审听证。

案件的审理还会如何进展?

美国侨报网称,在预审听证的过程中,检查官必须要提出足够证据来说服法官被告的确犯罪。同时辩方律师也会说服法官呈堂的证据不足以认定被告有罪。

辩方律师会抓住这个机会对方律师所收集的证据,如果一旦发现部分证据的来源不合法,比如因警方的失误、逮捕过程出错、或证据没有通过法律渠道得到等方面,向法官提交请求该证据无效。

如果在预审听证中,法官认定案件有足够证据可以进入审判程序,那么法院会在下一次被吿过堂时确认审判日。

在下一个阶段认罪协商里,检察官与被告双方会进行协商看是否同意免除审判程序,由被告接受相对程度较低的罪名及刑期。大多数情况下,很多刑事案件在检辩双方对案情及证据有相当程度之後,经讨论达成彼此认为可接受的认罪协议。

但如果双方无法达成认罪协商,比如辩方坚持无罪,那案件就会进入最后的审判程序。

被吿有权选择由12人组成的陪审团或由法官单独审理来决定其命运。即使选择法官审判,也需要得到检查官的同意才行。如果选择陪审团审判,那么团内12人都有责任在听取双方提出之证据及事实後决定被吿是否有罪。这时,法官的责任主要在确认检辩双方提出的据点是否符合证据法则。

美国的陪审团由12人组成,这12人必须全部一致同意被吿是有罪或无罪。如果无法一致决定,案件就因无法决定而流审(mistrial)。这时检查官可以决定再行起诉由不同陪审团审理,也可选择撤案。当然双方仍可继续协商达成认罪协议的妥协。如果被告被判有罪,可以在判刑後三十天内提起上诉,由上诉法庭审理。

本文由澳门新萄京娱乐发布,转载请注明来源:历史深处的焦灼,章莹颖案嫌疑犯三十日将出庭